緣起
近兩年,vivo 瀏覽器一直選擇的是留白分割的設(shè)計(jì)方式,但核心競(jìng)品已經(jīng)逐漸都采用了線性分割,甚至卡片分割的設(shè)計(jì),是要堅(jiān)守留白還是追隨“趨勢(shì)”,面對(duì)內(nèi)外部聲音的追問(wèn),我們開(kāi)始了關(guān)于分割方式的詳細(xì)研究與探索。
·
圖1 資訊新聞的分割方式
研究不局限于資訊新聞信息流列表,而是回歸到分割方式的本源,希望能一次性給大家一個(gè)明確的分割方式設(shè)計(jì)指南。
通過(guò)一系列的桌面研究、實(shí)踐對(duì)比和趨勢(shì)總結(jié),我們可以將結(jié)論簡(jiǎn)要概括如下:
- 優(yōu)先使用留白分割。
- 當(dāng)留白分割不能起到明顯的分割作用時(shí),建議采用線性分割。
- 當(dāng)線性分隔不能起到明顯的分割作用時(shí),建議采用卡片分割。
·
圖2 三種分割方式示意
也就是說(shuō)從選擇的優(yōu)先級(jí)而言:留白分割≥線性分割≥卡片分割。詳細(xì)設(shè)計(jì)理念、目標(biāo)和決策因素請(qǐng)參考下文(小結(jié)圖見(jiàn)文末),希望可以幫助你掃清所有關(guān)于分割方式的困惑。
留白分割
1. 定義
所謂留白分割,指的是只通過(guò)增加間距的方式,利用人的視知覺(jué)原理(接近法則:人的大腦會(huì)傾向于把彼此靠近的元素視為一組),自然的將信息進(jìn)行分組。
·
圖3 親密性原則體現(xiàn)的留白分割
如上圖所示,當(dāng)縱向間距增加 1.5 倍后,信息被分為上下 2 組,當(dāng)橫向間距也增加 1.5 倍后,信息被分為上下左右四組,這就是留白分割。
值得一提的是,同類單一元素(圖片、文字、圖標(biāo)等)之間默認(rèn)采用的都是留白分割。比如相冊(cè)中單張照片之間,文章中每個(gè)文字之間,間距留白是區(qū)隔單一信息元素的默認(rèn)選擇。
·
圖4 相片和文字之間的留白分割
2. 使用原則
單個(gè)元素之間默認(rèn)使用留白分割,隨著元素的增多,多個(gè)元素按照特定的組合形成條目,條目與條目之間,或者條目組與條目組之間進(jìn)行區(qū)隔時(shí),就涉及到今天的主題:留白/線性/卡片分割方式的選擇。在這一點(diǎn) iOS 和 Android 系統(tǒng)中差異還蠻大的。
·
圖5 iOS和Android系統(tǒng)的分割方式差異
在 iOS 中,線性分割是條目間默認(rèn)的分割方式(參見(jiàn) iPhone 通訊錄和設(shè)置),當(dāng)多個(gè)條目成組后,為了區(qū)分不同組別,則會(huì)采用更高層級(jí)的卡片分割方式。
在 Android 系統(tǒng),留白分割是條目間默認(rèn)的分割方式,線性分割用于劃分信息組塊,而不僅僅是區(qū)隔上下文內(nèi)容。(參見(jiàn) Pixel 5 的通訊錄和設(shè)置)
從 2014 年 Material Design 發(fā)布后“卡片式設(shè)計(jì)”的風(fēng)靡,再到 2019 年前后“去線化設(shè)計(jì)”盛行,結(jié)合設(shè)計(jì)趨勢(shì),再對(duì)比上圖中 iOS 和 Android 的分割效果,建議在不影響核心數(shù)據(jù)指標(biāo)的前提下,條目之間盡可能采用留白分割,會(huì)讓界面更清爽,瀏覽更沉浸(畢竟即使是卡片設(shè)計(jì)的創(chuàng)始團(tuán)隊(duì) Google,在設(shè)計(jì) Android OS 時(shí)也并沒(méi)有濫用卡片)。
3. 留白分割的分類及適用場(chǎng)景
留白分割的分類,指的是留白間距大小的設(shè)計(jì)規(guī)范,信息之間有多少種間距,每種間距適用于什么情境。
·
圖6 留白分割的分類
日常設(shè)計(jì)中,視覺(jué)設(shè)計(jì)師經(jīng)常會(huì)將頁(yè)面網(wǎng)格化,然后以最小網(wǎng)格為基準(zhǔn),設(shè)計(jì)不同倍數(shù)的間距大小,以此來(lái)增強(qiáng)頁(yè)面的秩序感。
理論上講,只要分隔的間距夠大,都可以根據(jù)接近性原則形成信息分組。但信息層次越多,需要的間距種類就越多,間距種類一多,信息層次就越不清晰(只能單純根據(jù)間距大小判斷信息層次,就好像只用鄰近色進(jìn)行色彩區(qū)分一樣,不對(duì)比就不容易發(fā)現(xiàn)差異,不夠直白)。而且每增加一個(gè)視覺(jué)層次,要求其間距至少要是上一層次間距的 2 倍,接近法則才能生效產(chǎn)生明顯的分組效果。所以當(dāng)條目信息層次較少(≤2)時(shí),留白分割是比較合適的,當(dāng)信息層次較多(≥3)時(shí),留白分割既會(huì)浪費(fèi)空間,也難以達(dá)到一目了然的分割效果。
線性分割
1. 定義
線性分割,顧名思義,就是指用線來(lái)分割不同的信息內(nèi)容。在 Material Design 中,對(duì)分割線(Dividers)有明確的定義和規(guī)范。(iOS 中沒(méi)有相關(guān)定義,根據(jù)上圖 4 的視覺(jué)效果,我更偏向 Android 的分割方式,所以更傾向于采納 Android 的設(shè)計(jì)規(guī)范建議和效果)
分割線是一條細(xì)長(zhǎng)、輕量的線,用于對(duì)列表和頁(yè)面布局中的內(nèi)容進(jìn)行分組。從視覺(jué)效果上看,分割線可以將頁(yè)面內(nèi)容分割成層次更清晰的組塊。
此外,MD 還定義了其 UI 細(xì)節(jié),規(guī)定分割線的粗細(xì)是 1dp,顏色根據(jù)日夜間模式,可分別使用黑色或白色,不透明度為 12%,以確保 Android 平臺(tái)所有分割線的顯示效果一致。(國(guó)內(nèi)的實(shí)際情況是:大部分 App 的分割線是 1px 粗細(xì),相比 MD 的 1dp,視覺(jué)效果更符合下方的微妙原則)
2. 使用原則
分割線可以幫助用戶理解頁(yè)面內(nèi)容是如何組織的。但過(guò)度使用分割線會(huì)造成視覺(jué)干擾,影響頁(yè)面信息傳達(dá),所以 Android 系統(tǒng)明確規(guī)定了分割線的使用原則:
- 微妙的:分割線在布局中應(yīng)該很容易被注意到,但又不凸顯。
- 次要的:只有當(dāng)留白不能起到分割作用時(shí)才采用分割線。
- 少用的:謹(jǐn)慎使用分隔線,用它來(lái)創(chuàng)建分組而不是分割條目。
·
圖7 Android系統(tǒng)中分割線的使用原則
3. 分類及適用場(chǎng)景
分割線可以分為三種類型:
- 通欄分割線(Full-bleed dividers):用于分隔彼此完全獨(dú)立的內(nèi)容。
- 內(nèi)嵌分割線(Inset dividers):用于分割有錨點(diǎn)(頭像或圖標(biāo))的相關(guān)內(nèi)容。
- 中間分割線(Middle dividers):用于分割無(wú)錨點(diǎn)(頭像或圖標(biāo))的相關(guān)內(nèi)容。
·
圖8 三種分割線示意
多數(shù)時(shí)候(信息層級(jí)≤2),采用分割線進(jìn)行分割的信息,采用留白也是可以分割的,只不過(guò)需要留白間距足夠大,比如我們把上述分割線的方式換成留白,因?yàn)殚g距夠大,視覺(jué)效果也很清晰(沒(méi)有多余線性元素的干擾)。
·
圖9 用大留白替換分割線示意
但是如果為了提高屏效,希望在一屏內(nèi)盡可能多的展示信息,那么同樣的信息布局,分割線帶來(lái)的分割效果會(huì)更清晰,如下圖所示:
·
圖10 追求縱向信息屏效時(shí)線性分割效果更好
當(dāng)信息層級(jí)≥3之后,使用線性分割就要謹(jǐn)慎一些,可以具體看一下是否滿足下方卡分割的使用條件。
卡片分割
1. 定義
卡片是一個(gè)由內(nèi)容和操作組合而成的獨(dú)立主題的面性容器①,它可以包縮略圖②、標(biāo)題③、副標(biāo)題④、富媒體⑤、文本⑥、文字按鈕⑦和圖標(biāo)按鈕⑧,除了卡片容器本身,其他元素都是可選的,所有元素都以易于掃描和操作的形式放置在卡片之上。
·
圖11 卡片可以包含的元素示意
2. 使用原則
使用卡片時(shí)應(yīng)注意以下三個(gè)使用原則:
·
圖12 卡片可以包含的元素示意
- 包含的:卡片是一個(gè)可識(shí)別的、單獨(dú)的、包含內(nèi)容的單元。
- 獨(dú)立的:一張卡片可以獨(dú)立存在,而不依賴于上下文環(huán)境。
- 不可分割的:一張卡片不能與另一張合并,也不能拆分成多張卡片。
使用卡片需要滿足以上三個(gè)原則,但并不是滿足以上原則就可以使用卡片,具體卡片分類和適用情境請(qǐng)參考下文。
3. 分類及適用情境
卡片根據(jù)左右是否有邊距,可以簡(jiǎn)單分為通欄卡片和非通欄卡片。
·
圖13 卡片樣式分類
從視覺(jué)效果上來(lái)看,由于圓角的聚焦效應(yīng),非通欄卡片對(duì)于凸顯單個(gè)卡片的獨(dú)立性和內(nèi)容的效果都更好,畫(huà)面的分割感會(huì)更強(qiáng)。
不管是哪種卡片類型,它們都是獨(dú)立的、包含單個(gè)主題的內(nèi)容(操作)的容器,它內(nèi)容的獨(dú)立性與我們前面提到的通欄分割線分割的內(nèi)容相似。
那什么時(shí)候使用通欄分割線,什么時(shí)候使用卡片分割呢?這里有三個(gè)參考建議給你:
- 當(dāng)這個(gè)主題內(nèi)部的內(nèi)容已經(jīng)有分割線時(shí),建議采用卡片分割,以讓主題信息層次更清晰。
- 當(dāng)單個(gè)主題內(nèi)部的內(nèi)容類型較多,上下所占空間較大(比如≥1/2屏),建議采用卡片分割,以更好的圈定該主題的內(nèi)容范圍,給用戶明確的內(nèi)容邊界感。
- 當(dāng)需要擴(kuò)展頁(yè)面的橫向空間時(shí),暗示頁(yè)面可以橫向滑動(dòng)時(shí),需要采用非通欄卡片,利用橫向內(nèi)容連續(xù)性原則,幫助用戶建立可以橫向滑動(dòng)的意識(shí)。
·
圖14 使用卡片的三個(gè)參考條件
設(shè)計(jì)實(shí)踐
回到開(kāi)篇關(guān)于 vivo 瀏覽器信息流分割方式的選擇,因?yàn)轫?xiàng)目成員偏好不同,大家各執(zhí)一詞都無(wú)法說(shuō)服對(duì)方,所以設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)了三種不同的分割方案(僅分割方式這一個(gè)變量),分別進(jìn)行了定性研究、定量研究和灰度數(shù)據(jù)調(diào)研。
·
圖15 設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)的三種分割效果
在定性研究中,我們?cè)诰€下對(duì)十余位用戶進(jìn)行了訪談,左右滑動(dòng)三張?jiān)O(shè)計(jì)稿,讓用戶對(duì)比觀察三張圖的差異,(不管是線性分割還是卡片分割,設(shè)計(jì)師都遵循了以內(nèi)容為主導(dǎo),弱化分割方式以凸顯內(nèi)容這一大原則,期望用戶能始終聚焦在內(nèi)容本身,不受分割方式的干擾),結(jié)果所有用戶都說(shuō)覺(jué)得三張圖是一樣的,表明設(shè)計(jì)師對(duì)分割方式的處理是達(dá)到了設(shè)計(jì)預(yù)期的。在主動(dòng)告知差異后,三種分割方式的選擇也比較分散,并沒(méi)有顯著的差異(樣本較少,不具有說(shuō)服力)。
在定量的問(wèn)卷研究中,我們提取了用戶對(duì)三種分割方式描述的看法,基本也符合大家對(duì)分割形式的預(yù)期。
·
圖16 篩選的用戶典型反饋
在最終的灰度測(cè)試中,留白分割以相對(duì)較好的數(shù)據(jù)結(jié)果勝出(結(jié)果數(shù)據(jù)保密,暫不方便告知)。所以在最終大家看到的全量版本中,vivo 瀏覽器默認(rèn)采用的依然是留白分割的設(shè)計(jì)形式。
小結(jié)
根據(jù)分割方式自身的特點(diǎn)(視覺(jué)干擾性、分割強(qiáng)弱感、滑動(dòng)沉浸感)、上下文條目之間的關(guān)系,單個(gè)條目的內(nèi)容復(fù)雜度,屏幕空間的利用率,我們可以對(duì)分割方式做一個(gè)簡(jiǎn)單的小結(jié),如下:
·
圖17 分割方式特點(diǎn)小結(jié)
簡(jiǎn)而言之:
- 當(dāng)信息條目復(fù)雜度較低時(shí),優(yōu)先采用留白分割,視覺(jué)清爽無(wú)干擾。
- 當(dāng)信息條目復(fù)雜度增加,只利用留白分割效果不明顯時(shí),建議引入線性分割,讓信息層次更清晰且屏效高。
- 當(dāng)信息條目復(fù)雜度進(jìn)一步提升,(比如已經(jīng)有了線性分割,或者有更多操作),需要進(jìn)一步強(qiáng)化信息條目本身的邊界感,建議引入卡片,以強(qiáng)化條目信息的視覺(jué)層次和可操作性。
最后再?gòu)?qiáng)調(diào)一下,信息分割本身不是目的,分割方式的選擇是為了讓版面產(chǎn)生清晰的條理性,用悅目的信息秩序來(lái)更好地突出內(nèi)容,達(dá)成最佳的信息傳達(dá)效果,所以決策時(shí),除了上述細(xì)節(jié)考慮因素,還要考慮整體版面效果和信息傳達(dá)效率。希望這篇小文可以幫助你更好的進(jìn)行分割方式的選擇,感謝閱讀~~
參考文獻(xiàn)
① 規(guī)范:《Material design》
歡迎關(guān)注作者微信公眾號(hào):「VMIC UED」 |